Ergebnisse aus 2020

Auch in 2020, dem zweiten Jahr unseres Projektes, konnten wir viele unserer Maßnahmen erfolgreich umsetzen und testen. Wie fast überall herrschte auch in unseren Forstrevieren eine große Trockenheit im vergangenen Jahr, welches in allen Revieren zu einem teilweisen Verlust von Untersuchungsgewässern und auch Reproduktionsstadien der Gelbbauchunke geführt hat. Allerdings können sich die Zahlen der Metamorphlinge dennoch sehen lassen, denn in fast allen Revieren kam es gerade durch unsere umgesetzten Maßnahmen zu einer wiederholten guten Reproduktion. Lediglich ein Revier erlitt aufgrund der extremen Trockenheit fast einen Totalverlust.

Als eine neue Art der Maßnahmen wurden in 2020 Gewässer hergestellt und untersucht, welche einer vorherigen Trockenpause unterzogen wurden. Auch die Wildäcker konnten wir wiederholt erfolgreich testen, in unserem Kernrevier gab es einen neuen Rekord an Metamorphlingzahlen und erste sehr interessante Analysen zu 2-jährigen Gewässerstandorten liegen vor. Außerdem wurden im Zuge unseres Projektes zwei Masterarbeiten zur Gelbbauchunke in Kirchheim Teck durchgeführt, welche sehr interessante erste Ergebnisse zeigen, sich aber noch in Auswertung und Fertigstellung befinden.

Alles in allem war 2020 trotz Corona ein sehr erfolgreiches Jahr für unser Projekt. Zum Glück lassen sich zwar die Unken von Kontaktbeschränkungen nicht beirren, aber leider litt unsere Öffentlichkeitsarbeit in Form von Exkursionen, Konferenzen und direktem Kontakt sehr darunter. Es bleibt abzuwarten und zu hoffen, inwiefern diese in gewohnter Form im Sommer 2021 wieder möglich sein werden.

Die Datenerfassung verlief in gleicher Manier wie zum Vorjahr, allerdings ohne wissenschaftliche Hilfskräfte aufgrund der Kontaktbeschränkungen. Dennoch war es möglich alle Reproduktionsgewässer in allen Revieren wöchentlich zu untersuchen und alle Unken mindestens einmal monatlich zu erfassen und zu fotografieren.

In allen 6 Testrevieren ist die Gesamtzahl an erfassten Individuen gestiegen. Dabei wurden zusätzlich zu adulten und juvenilen Tieren auch Wiederfänge (WF) von 2019 festgehalten. Ein großer Vorteil war hier die Software "AmphIdent" zum Abgleichen der fotografierten Unkenmuster mit Tieren aus dem Vorjahr. Lediglich die Auswertung der Metamorphlinge erfolgte wiederholt visuell und ohne AmphIdent, da die Muster in den ersten Tagen noch nicht voll entwickelt sind.

Insgesamt wurden in 2020 in allen Revieren 5.133 Fotos gemacht. Davon waren 1.470 Bilder von Adulten/Juvenilen und 3.663 Bilder von Metamorphlingen. Für die einzelnen Reviere ergab die Erfassung für 2020 folgende Ergebnisse:

"WF" steht für Wiederfänge, welche sich für alle Reviere (außer Kirchheim Teck) auf die Erfassungen aus 2019 beziehen. So wurden beispielsweise für Reichenberg insgesamt 191 Adulte/Juvenile in 2020 erfasst, von welchen 76 Tiere Wiederfänge aus 2019 waren.

In Kirchheim Teck wurden 225 Wiederfänge registriert, welche sich hier allerdings aufgrund der Datenbasis auf registrierte Tiere seit 1997 beziehen. Übrigens: Auch unsere beiden ältesten Unken wurden in 2020 wiederentdeckt! Allgemein helfen Wiederfangraten bei einer groben Einschätzung der Populationsgröße in einem Gebiet. Das Prinzip hierbei ist: Umso größer die Wiederfangrate, desto kleiner die Hintergrundpopulation. Die Logik ist, dass bei einer kleineren Population mehr bereits gefangene Tiere wiederholt gefangen werden und weniger neue, bisher nicht erfasste, Tiere hinzukommen. Allerdings ist dies mit Vorsicht im Hinblick auf absolute Aussagen zu genießen. Da sich die Standorte der Maßnahmen in jedem Revier innerhalb des Untersuchungsgebietes zwischen den Jahren ändern und Untersuchungsgewässer teilweise auch komplett verschwinden ist die Aussage nur bedingt anwendbar.

Erfreulich ist, dass besonders die Reviere Radolfzell und Billigheim mit einer vergleichsweise insgesamt geringeren Individuenanzahl, eine sehr gute hohe erfolgreiche Reproduktionsleistung in 2020 hatten. Ein weiterer Meilenstein wurde in unserem Kernrevier Kirchheim Teck erreicht, wo die in 2020 registrierten Metamorphlinge zahlenmäßig erstmals den bisher höchsten Reproduktionserfolg nach Sturm "Lothar" in 2000 erreichten und sogar minimal übertrafen. Auch Herrenberg konnte aufgrund einer höheren Anzahl an Neugewässern die Metamorphlingzahl im Vergleich zu 2019 erhöhen.

In Gaggenau kam es aufgrund der verheerenden Trockenheit in 2020 leider zum fast vollständigen Austrocknen der Untersuchungsgewässer und Ausfall des Reproduktionserfolgs. Sehr viele Kaulquappen fielen hier der Trockenheit zum Opfer und lediglich eine Pfütze hielt das Wasser lang genug für eine erfolgreiche Reproduktion. In Reichenberg sank der Reproduktionserfolg im Vergleich zum Vorjahr, da eine geringe Anzahl an Neugewässern vorhanden war, neu-angelegte Baggertümpel großteils trocken waren und viele wasserführende Gewässer mindestens im zweiten Jahr mit entsprechender Prädatorendichte waren.

Zusammenfassend sind die totalen Individuenzahlen (Adulte & Juvenile, ohne Metamorphlinge) aus 2019 und 2020 für jedes Revier wie folgt: Gaggenau: 102; Billigheim: 70; Herrenberg: 304; Reichenberg: 364; Radolfzell: 58; Kirchheim Teck: 613.

Um eine Vergleichbarkeit der Daten zwischen den Jahren zu gewährleisten, wurde auch für die Gewässer aus 2020 die gleiche Logik des Reproduktionspotenzials, definiert durch das Wasserhaltevermögen, wie in 2019 angewandt. Zur Erinnerung: Diese Einteilung basiert auf der Entscheidung, ob eine erfolgreiche Reproduktion möglich gewesen wäre. Bei einer kompletten oder übermäßigen Trockenheit im Jahr oder bei einem dauerhaft sehr niedrigen Wasserstand <5cm, wurde das Potenzial als "unmöglich" definiert. Bei einer Wasserführung >5cm für eine Mindestdauer von ca. 7 Wochen wurde das Potenzial als "möglich" eingeschätzt. Diese Mindestdauer benötigt es für eine erfolgreiche Entwicklung vom Laich bis zum Metamorphling.

Für 2020 ergaben sich folgende Verteilungen im Hinblick auf das Reproduktionspotenzials für die verschiedenen Strukturtypen:

Im Vergleich zum Vorjahr wurden in 2020 Pfützen auf Rückegassen / in Fahrspuren auch nur als solche erfasst, wenn sichergestellt werden konnte, dass es sich dabei auch um eine Pfütze handelte. Sprich, nicht jede Vertiefung mit bspw. 1cm Wasserstand zu Beginn wurde sofort erfasst. Deshalb ist der Anteil der Gewässer, wo eine Reproduktion nicht möglich war, für die Fahrspuren im Vergleich zu 2019 niedriger. Da es sich bei Pfützengewässern auf Rückegassenfahrspuren um, im Zuge der normalen Bewirtschaftung, zufällig entstehende Gewässer handelt, sind diese auch nicht strukturgebunden wie bspw. ein extra ausgebaggerter Tümpel. Sprich, diese Pfützen entstehen ungeplant, weshalb es auch vertretbar ist, diese erst als "Pfützen" zu erfassen wenn es sich dabei mit einer Mindestwassertiefe von 5cm auch um eben solche handelt. Interessant ist allerdings, dass diese Pfützen auf Fahrspuren verhältnismäßig weniger trocken waren, bzw. das Wasser aufgrund von einer ausreichenden Verdichtung durch die Befahrung lang genug für eine mögliche Reproduktion der Gelbbauchunke hielten.

Durch die verheerende Trockenheit sind allerdings viele, durch ihre Struktur definierte Gewässer, wie z.B. Dolen, Wurzelteller und sogar ältere Tümpel komplett trocken gefallen. Auch neu angelegte Tümpel waren zu 40% aufgrund ihres schlechten Wasserhaltevermögens ungeeignet als Laichhabitat für die Gelbbauchunke.

Zu ca. 35% war dies ebenfalls der Fall für speziell angelegte Fahrspuren auf Wildäckern. Wiederholt kann gesagt werden, dass die Standortwahl für die Anlage eines Wildackers höchst entscheidend für dessen Erfolg ist. Ein lehmiger, gut verdichtender Boden reicht nicht aus, wenn über das Jahr keine ausreichende Feuchtigkeit am Standort vorhanden ist. Allerdings könnten auch hier die Ergebnisse in einem regenreicheren, "normalen" Jahr anders aussehen.

Begradigte Fahrspuren mit 1 Jahr Trockenpause (mit einem Bagger eingeebnet und nach einem Jahr mit einem Schlepper wiederbefahren) hielten alle durchweg das Wasser sehr gut, allerdings lässt die geringe Anzahl der Gewässer momentan nur begrenzt gültige Aussagen zu. Als denkbare Begründung für das gute Wasserhaltevermögen wäre der geeignete Standort zu nennen. Da an diesen Stellen bereits mehrjährige Gewässer in der Vergangenheit waren, welche dann eingeebnet und wiederbefahren wurden, handelt es sich demzufolge auch um Standorte mit einem bewährten, guten Wasserhaltevermögen. Das gleiche Prinzip kann als Begründung für Begradigte Fahrspuren mit 1/2 Jahr Trockenpause genannt werden. Hier hatten 90% über das gesamte Jahr hinweg ein gutes Reproduktionspotenzial.

Das Jahr 2020 war mit insgesamt 2.452 Metamorphlingen ein wiederholt erfolgreiches Reproduktionsjahr für die Gelbbauchunke in unseren Projektgebieten, wenngleich auch der Großteil der erfassten Reproduktion in Kirchheim Teck (1.445) zu verzeichnen war. Für uns ist es generell erfreulich zu sehen, dass nach jahrelangen, zeitaufwändigen, anstrengenden und nur bedingt wirksamen Arbeitseinsätzen mit Freiwilligen zur Optimierung von Laichgewässern, nun durch Einsatz von Maschinen viele vergleichsweise einfache Methoden sehr erfolgsversprechende Ergebnisse erzielen. Noch erfreulicher ist es, dass diese Maßnahmen durchaus ohne einen nennenswerten Mehraufwand in den forstwirtschaftlichen Alltag integriert werden können, insofern ein einfaches Grundwissen zu den Bedürfnissen der Gelbbauchunke vorhanden ist.

Wie auch im vergangenen Jahr wurden die absoluten erfassten Metamorphlingzahlen für die verschiedenen Gewässertypen zusammengefasst und ein Durchschnittswert "Metamorphlinge pro Gewässer" aufgrund der variierenden Zahlen für die verschiedenen Strukturtypen erstellt. Dieser macht einen direkten Vergleich zwischen den Kategorien möglich. An dieser Stelle ist es außerdem wichtig zu erwähnen, dass für wenige Gewässer, in denen eine höhere Gesamtzahl an Kaulquappen mit 4 Beinen (letztes Kaulquappenstadium) als eine Gesamtzahl an Metamorphlingen erfasst wurde, die Zahl der Kaulquappen mit 4 Beinen als Erfolgsgröße für das entsprechende Gewässer verwendet wurde. Da sich der Schwanzrest innerhalb weniger Tage zurückbildet und die Metamorphlinge witterungsbedingt sofort vom Ursprungsgewässer abwandern können, ergibt dies ein exakteres Bild vom Reproduktionserfolg. Die Ergebnisse aus 2020 zeigt die nachfolgende Grafik:

Auch hier sind wiederholt nur Gewässer involviert, in denen eine erfolgreiche Reproduktion möglich gewesen ist (siehe Reproduktionspotenzial oben). Ein erfasster Metamorphling in einem fast dauerhaft trockenen Gewässer würde die Ergebnisse verfälschen. Somit ergeben sich insgesamt 313 Gewässer, wobei neue und alte Fahrspuren zahlenmäßig am stärksten vertreten waren. Die Gesamtzahl der Metamorphlinge für diese 313 Gewässer ergibt 2.457, mit ebenfalls den höchsten Zahlen in neuen und alten Fahrspuren. Sehr viele Individuen wurden in neuen Baggertümpeln erfasst, wobei  288 von den insgesamt 522 Tieren aus einem einzigen Baggertümpel stammten. In den wenigen geeigneten Grabendurchfahrten, Dolen und Wurzeltellern konnten in 2020 keine Reproduktion nachgewiesen werden.

Betrachtet man die Durchschnittswerte für die einzelnen Strukturtypen, so sind die neuen Baggertümpeln mit 40,2 Metas/Gewässer mit Abstand am Besten. Ältere Tümpel hingegen hatten einen Durchschnittswert von 0,2 Metas/Gewässer. Neue Fahrspuren (12,5) und Wildäcker mit Fahrspuranlagen (10,5) erbrachten ebenfalls gute Ergebnisse. Interessant ist zu sehen, dass sich die in 2020 erstmalig untersuchten Fahrspuren mit einer Trockenpause durch eine aktive Einebnung/Begradigung (entweder durch Bagger oder Forstmulcher) und Wiederbefahrung mit ihren Werten von 8,9 nach 1 Jahr Trockenpause und 6,7 mit 1/2 Jahr Trockenpause (Herbst bis spätes Frühjahr) genau zwischen die komplett neuen und alten wiederbefahrenen (5,1) Fahrspuren stellen. Diese ersten Ergebnisse sind insofern erfreulich, da ein Trend erkennbar ist, dass durch aktiv induzierte Trockenpausen und Sanierungen von Rückegassen der Reproduktionserfolg der Gelbbauchunke erhöht werden kann, WENN bei anschließender Neubefahrung entstehende Pfützen belassen werden. Dies dürfte besonders wichtig für Forstreviere sein, welche eine sehr begrenzte Anzahl an geeigneten Standorten mit einem guten Wasserhaltevermögen haben und somit öfters auf gleiche Standorte für den Gelbbauchunkenschutz zurückgreifen müssen. Daher kann bereits gesagt werden, dass es in jedem Fall besser ist langjährig bestehende Pfützen für zumindest 1/2, besser aber 1 Jahr zu beseitigen bevor diese wiederholt befahren werden. Mögliche Gründe für diese Unterschiede im Reproduktionserfolg werden im nächsten Abschnitt unten ("Gewässervergleich") erläutert.

Nach dem zweiten Jahr des Projektes ist es nun erstmals möglich bestimmte Gewässer über einen mehrjährigen Zeitraum zu betrachten und interessante Vergleiche im Hinblick auf den Reproduktionserfolg anzustellen.

Um die Unterschiede zwischen neuen und alten Gewässern und den allgemeinen Fakt, dass die Gelbbauchunke ständig neue Gewässer benötigt um sich erfolgreich fortpflanzen zu können, weiter zu beleuchten wurden bestimmte Gewässer genauer betrachtet. Hierfür wurden Gewässer ausgewählt welche alle der folgenden Kriterien trafen:

• Neuanlage in 2019
• Mögliches Reproduktionspotenzial (Gutes Wasserhaltevermögen) in 2019
• Erfolgreiche Reproduktion in 2019
• Exakt gleiche Gewässer waren auch in 2020 vorhanden und wurden untersucht

Diese Gewässer wurden in 3 Kategorien eingeteilt:

1. Permanente Gewässer. Diese Gewässer führten durchgehend von 2019 bis 2020 Wasser.
2. Nicht Permanente Gewässer mit einem möglichen Reproduktionspotenzial in 2020. Diese Gewässer führten nicht durchgehend Wasser und waren oftmals besonders im Winter/Frühjahr 2020 trocken. Allerdings war das Wasserhaltevermögen auch in 2020 so gut, dass die Gelbbauchunke die Möglichkeit hatte sich erfolgreich zu vermehren.
3. Nicht Permanente Gewässer mit keinem Reproduktionspotenzial in 2020. Diese Gewässer führten ebenfalls nicht durchgehend Wasser und waren von Trockenheit betroffen. Diese Gewässer waren in 2020 allerdings (fast) dauerhaft trocken, sodass diese Gewässer für die Gelbbauchunke im zweiten Jahr komplett ungeeignet waren.

Wie man sofort erkennen kann, nimmt die Reproduktionsleistung für alle Gewässer vom ersten Jahr der Neuanlage zum zweiten Jahr ihres Fortbestands ab.

Besonders drastisch ist die Abnahme für permanente dauerhaft wasserführende Gewässer wo der Reproduktionserfolg von durchschnittlich 23,6 Metas pro Gewässer um ein 10-faches auf 2,6 Metas pro Gewässer im zweiten Jahr nach Neuanlage sinkt. Dies bestätigt die vorherige Aussage, dass es sich bei neu angelegten Baggertümpeln in jedem Fall um eine kurzfristige geeignete Maßnahme im Unkenschutz handelt. Oftmals sind diese lediglich, wie auch alle anderen Gewässer, nur im Jahr ihrer Neuanlage für die Gelbbauchunke von Vorteil. Ein dauerhaft wasserführender Baggertümpel ist "statisch" ohne jegliche Gewässerdynamik, weder zeitlich noch räumlich.

Betrachtet man die nicht permanenten Gewässer (insofern eine Reproduktion in 2020 möglich war), so ist ebenfalls, wenn auch nicht so drastisch, eine Abnahme zu erkennen. Hier sinkt der Reproduktionserfolg von 19,5 im ersten Jahr auf 10,4 im zweiten Jahr und halbiert sich somit. Interessant ist besonders der Cross-over zwischen den beiden Typen. Wohingegen permanente Gewässer, welche oftmals auch größer sind, im ersten Jahr besser abschneiden, sind temporäre Gewässer im zweiten Jahr nach ihrer Anlage um das 4-fache besser als permante.

Diese Gewässer zeigen zumindest eine zeitliche Dynamik indem sie nur zeitweise Wasser führen, was dazu führt dass einige der Prädatoren wie Larven der Großlibellen aus dem Vorjahr nicht mehr im Gewässer anzutreffen sind. Je nach Zeitpunkt der erneuten Wasserführung im Folgejahr kann es dazu kommen, dass aber andere Prädatoren wie Molche ebenfalls wieder im Gewässer zu finden sind, da diese Gewässer ebenfalls nicht räumlich dynamisch sind. Wir argumentieren daher, dass ein nachhaltiger Gelbbauchunkenschutz nur mit Laichgewässern welche eine räumliche und zeitliche Dynamik zwischen den Jahren besitzen, erfolgreich sein kann.

Im Hinblick auf die nicht-permanenten Gewässer, welche im zweiten Jahr aufgrund vorwiegender Trockenheit kein Nutzen mehr für die Gelbbauchunke hatten (Reproduktion 2020 nicht möglich), wird ein weiteres Problem deutlich. Wenn ein Gewässer einmal komplett trocken gefallen ist, kann die Wasserhaltefähigkeit so schwerwiegend beeinflusst sein, dass eine erneute Wasserführung komplett ausgeschlossen ist. Oftmals bilden sich bspw. Risse im Boden oder die anwesende Vegetation durchwurzelt die verdichtete Schicht, sodass sich Wasser nach erneuten Regenfällen nicht mehr im Gewässer halten kann. Diese Dynamik ist zum einen ideal in Gewässerstrukturen auf Rückegassen, da dadurch Pfützen wieder verschwinden, keine Permanenz entsteht und eine erneute Befahrbarkeit aus forstwirtschaftlicher Sicht gegeben ist. Werden diese Gassen zu einem späteren Zeitpunkt bei ausreichender Feuchtigkeit erneut befahren, kommt es zu einer erneuten Verschmierung und Verdichtung der ehemaligen Pfützenstandorte und "neue" Gewässer können wieder entstehen. Im Hinblick auf kostenintensive Baggertümpel, kann dies allerdings ärgerlich sein, da eine erneute Wasserführung nur durch erneuten Einsatz von finanziellen Mitteln und Maschinen hergestellt werden kann. Da allerdings, wie oben beschrieben, permanent wasserführende Tümpel ohnehin keinen Nutzen für die Gelbbauchunke (außer als Aufenthaltsgewässer) besitzen, geht durch das Trockenfallen auch kein Potenzial für den Unkenschutz verloren.

Um die mögliche Begründung für die Unterschiede zwischen permanenten und temporären Gewässern und den Effekt der Prädatoren besser zu verstehen, wurde der durchschnittliche Reproduktionserfolg in Abhängigkeit von der An- & Abwesenheit von Libellenlarven aus dem Vorjahr und adulten Molchen ermittelt und im Folgenden dargestellt: